El republicano, que ejerce como gobernador de Texas, emitió su opinión al culminar el debate vicepresidencial de este martes. “J.D. Vance es el claro ganador del debate de esta noche”, sentenció. Y justificó su parecer al decir que “Kamala Harris eligió al compañero de fórmula más liberal que pudo, Tim Walz”. Ante esto, Abbott advirtió que, según su parecer, “es la fórmula más peligrosa en la historia de nuestra nación”. Para cerrar su mensaje, publicado en su cuenta personal de X, el aliado de Donald Trump indicó: “Si crees que cuatro años de Harris-Biden fueron malos, eso no es nada comparado con cuatro años de Harris-Walz”.
23.24 (ET) | La opinión de la prensa acerca del debate
Katie Glueck, de The New York Times, señaló: “Está claro que Vance tuvo un debate más fluido, pero no está tan claro si eso influye de alguna manera en la opinión de los votantes, y algunos encuestadores han subrayado que no esperan que este debate cambie las cosas”.
Maggie Haberman, del mismo periódico, también destacó a Vance, pero se preguntó cómo se lo tomará Donald Trump y si, eventualmente, el candidato republicano finalmente aceptará otro cruce público con Kamala Harris. “Vance será elogiado públicamente sobre su desempeño. No se mostró agresivo, sino civilizado, incluso cuando atacó a Walz. Ahora veremos si Trump se siente cómodo dejando que Vance tenga la última palabra en un debate o si se siente obligado a aparecer nuevamente”.
Por su parte, Maeve Reston, de The Washington Post, dijo que Vance, si bien tuvo muchos titulares negativos en la campaña por sus dichos pasados, “esta noche estuvo agudo, preparado y pulido, demostrando que es un buen interlocutor en un debate”. Dijo que Walz “lo hizo bien esta noche, aunque metió la pata al hablar de los tiroteos en las escuelas, lo que se convertirá en un gran tema de conversación de MAGA”, en relación con el movimiento de Trump, Make America Great Again.